Os dejo el post con el que me estrené el otro día en Piedras de Papel.

Desde que se celebraron las elecciones el pasado noviembre, el desgaste electoral del Gobierno está llamando la atención a múltiples analistas. Desde luego que es extraño, nunca un partido político había perdido tantos apoyos en tan poco tiempo. El gráfico 1 recoge la evolución de la intención directa de voto entre 1996 y 2012. En el podemos ver que es cierto que todos los gobiernos experimentan una ligera caída tras las elecciones. En el 2000, el PP perdió 5 puntos porcentuales en su primer año de gobierno, mientras que el descenso del PSOE fue de 6 puntos tanto entre 2004 y 2005, como entre 2008 y 2009. En cambio, no ha pasado un año desde que Mariano Rajoy ganó las elecciones y el Partido Popular se ha dejado por el camino casi 13 puntos porcentuales, más del doble que cualquier gobierno anterior. Seguramente, la combinación de crisis, recortes e incumplimiento de sus promesas está detrás de este resultado. Pero si queremos saber con un poco más de exactitud qué está pasando, debemos analizar la evolución de sus apoyos electorales.

Sigue…..

El pasado 16 de julio saqué un artículo en El País hablando sobre las motivaciones políticas de los jóvenes. Si repasáis este blog, veréis que en uno de mis primeros posts ya daba algunos datos. Para aquellos que estéis interesados, os transcribo el artículo:

Los jóvenes y la política

El aniversario del 15-M volvió a demostrar que los jóvenes tienen fuertes motivaciones políticas. Porque si algo caracteriza al movimiento de los indignados, es que está integrado mayoritariamente por menores de 35 años. En el último año, el Laboratorio de la Fundación Alternativas ha publicado dos estudios donde se demuestra que entre un 70 y un 80% de los integrantes del 15-M son jóvenes (Kerman Clavo et al., ¿Quiénes son y qué reivindican? y Tiina Likki, 15-M Revisited: A Diverse Movement United for Change).Pero no son unos jóvenes cualquiera. El 70% de ellos tiene estudios universitarios y más de la mitad son estudiantes.

Además, los integrantes del 15-M están mucho más ideologizados que la media española y en torno al 80% de ellos se ubican en la izquierda. En contra de lo que se cree, más de la mitad de los que participaron en estas movilizaciones sí que votaron en las sucesivas elecciones de 2011, aunque en su inmensa mayoría optaron por partidos minoritarios (el 79%).

El 15-M rompe con uno de los tópicos más extendidos de la actualidad y que rememora aquello de que cualquier tiempo pasado fue mejor: a los jóvenes de hoy en día sí que les interesa la política. Es cierto que, como en el conjunto de la sociedad, una minoría es la que muestra un mayor interés. Pero si comparamos los datos del CIS de 1989 en una encuesta dirigida a menores de 30 años, con la que se realizó en 2009 al mismo grupo de edad, veremos que su interés por la política ha aumentado 10 puntos desde entonces. Es decir, a los jóvenes actuales les interesa más la política que a sus padres.

No obstante, es cierto que los participantes del 15-M no son una muestra representativa del conjunto de la juventud. Si fuera así, no entenderíamos qué pasó en las pasadas elecciones generales. En la derrota socialista de noviembre, los jóvenes tuvieron un papel muy relevante. El 20-N, el PP obtuvo la mayor intención directa de voto en los menores de 35 años de toda la democracia y su ventaja respecto al PSOE en este grupo de edad es la máxima desde que disponemos de datos en el CIS.

Entonces, ¿esto significa que la mayoría de jóvenes son conservadores? Si analizamos la evolución ideológica de los menores de 35 años, vemos que su preferencia por los valores progresistas ha disminuido sustancialmente desde el comienzo de la democracia. En los años 80, el 50% de los jóvenes se situaban en la izquierda, mientras que en 2011 este porcentaje bajó al 34,2. En cambio, el porcentaje de conservadores ha pasado del 14,7 de 1986 al 22,2% de 2011. Es decir, la mayoría de los menores de 35 años siguen siendo de izquierdas, aunque las posiciones conservadoras y con menor perfil ideológico han ganado peso.

Hay un segundo rasgo ideológico que les diferencia respecto al resto de generaciones. Cuando la pregunta de identificación ideológica se centra en las etiquetas (socialista, ecologista, feminista, conservador, etc.), la mayoría de los jóvenes se ven así mismos como liberales, algo que no sucede en el resto de generaciones. Si entre los más mayores el debate ideológico se concentra entre socialistas y conservadores, entre los jóvenes, la dicotomía es entre socialista y liberal.

Identificarse como liberal no conduce inexorablemente a votar mayoritariamente al Partido Popular. Aunque en estos momentos el PP tiene ventaja electoral en este grupo ideológico, a comienzos de 2009, la distancia entre PSOE y PP entre los liberales era sólo de tres puntos.

Pero, si hay una mayoría de izquierdas entre los jóvenes y muchos de ellos están muy movilizados políticamente, tal y como demuestra el 15-M, ¿por qué el PP viene siendo el partido preferido entre los menores de 35 años? Los datos indican que la abstención y los partidos minoritarios poseen porcentajes elevados en este grupo de edad, algo que resta apoyos al PSOE. De hecho, en el último barómetro del CIS, la abstención es la primera opción para los más jóvenes.

Si la izquierda mayoritaria quiere recuperar la confianza de la juventud, necesita alcanzar dos objetivos que están relacionados entre sí. En primer lugar, en el movimiento de los indignados debe prestar más atención a aquello que le une, que a lo que le separa. En segundo lugar, necesita elaborar un discurso que dé respuesta a muchas de las preocupaciones de los jóvenes y saber qué esperan de nuestro sistema político.

De nuevo, los datos de opinión pública pueden ayudar en esta tarea. En 2009, el CIS elaboró una encuesta sobre la calidad de nuestro sistema político. En ella se preguntaba por la característica más importante que se espera de una democracia. Para los más mayores, la prioridad es económica y esperan que se garantice un ingreso digno. En cambio, los menores de 30 años se decantan mayoritariamente por una opción más política, reclamando que los partidos defiendan y representen los intereses de los ciudadanos, aunque a muy poca distancia de la motivación económica. Es decir, cada grupo generacional espera cosas distintas de la democracia.

En definitiva, en ningún sitio está escrito que los jóvenes vayan a seguir decantándose por el Partido Popular en el futuro. Pero si la izquierda quiere recuperar su confianza, necesita ofrecer algo más que una salida económica a la crisis. Los jóvenes de hoy en día están muy preocupados por el funcionamiento de nuestra democracia.

Os transcribo el post que publico hoy en el blog de la Fundación Alternativas que tenemos en El País….

Años de cambio, años de crisis

Desde hace un año, la Fundación Alternativas y la editorial Catarata han comenzado una colección donde se publican algunos de los trabajos más relevantes que se producen en este centro de pensamiento. El último libro de la colección es “Años de cambio, años de crisis”, de Ignacio Sánchez-Cuenca.

Como muy acertadamente señala el autor en su introducción, en España faltan libros de análisis político riguroso. En las librerías es muy frecuente encontrarse con textos de actualidad política, en su mayoría escritos por periodistas y políticos, donde la narración es una concatenación de cotilleos, chismorreos, anécdotas y confidencias. En cambio, los datos suelen escasear.

El libro de Ignacio Sánchez-Cuenca es todo lo contrario. Desde la primera a la última página trata de trazar un relato de lo que han sido los siete años y medio del Gobierno de Rodríguez Zapatero. El autor refleja dos legislaturas claramente diferenciadas. En la primera, el proyecto original de Nueva Vía se materializa en el “socialismo de los ciudadanos”. Entre 2004 y 2008 se extendieron los derechos civiles y sociales de muchos grupos como los homosexuales, las mujeres o los dependientes. Era la materialización práctica de los principios republicanos que habían inspirado a una nueva generación de socialistas. 

En la segunda legislatura, en cambio, la crisis fue la protagonista. Sánchez-Cuenca traza una narración excelente de la actual crisis económica, así como muchas de las medidas que se adoptaron desde el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Junto al relato de los hechos, el autor desmonta algunos de los lugares comunes que se han extendido en los últimos años. En primer lugar, no es cierto que la generación de socialistas de los años 80 y 90 se viera apartada del nuevo proyecto político. De hecho, fueron pieza fundamental de gran parte de los gobiernos de Rodríguez Zapatero.

En segundo lugar, tampoco es cierto que el Gobierno socialista no hiciera nada por atajar la crisis económica. Todo lo contrario: fue muy activo y tomó numerosas medidas. El autor analiza de forma crítica algunas de ellas, generando debates que no se dieron en su momento, cuando se aprobaron.

En definitiva, este libro es una demostración de algo que algunos hemos defendido en el pasado: no es cierto que no existiese un proyecto, sino que se carecía de un relato. Pero, como pasa siempre, los relatos son construcciones a posteriori. El libro de Sánchez-Cuenca es un primer paso para construir una narración de los últimos siete años y medio de gobierno del PSOE.  

El pasado viernes tuve la oportunidad de participar en unas jornadas organizadas por la Fundación para Estudios Europeos Progresistas y la Fundación Campalans. El objetivo era analizar qué hacer para construir una nueva mayoría progresista en Europa. Fue un día muy intenso, donde las reflexiones de gente como Ramón Jáuregui, Miquel Iceta, Pere Navarro o Alfred Gusenbauer no nos dejaron indiferentes.

Mi mesa de debate se centró en los jóvenes, compartiendo reflexiones con Rocío Martínez-Sempere, Marianna Madia y Katrine Kielos. Todas ellas presentaron un discurso de la socialdemocracia muy propio de las nuevas generaciones de jóvenes europeos. De hecho, la misma composición de la mesa indica mucho sobre el futuro de la izquierda (tres mujeres y un hombre).

Es difícil resumir en un post todo lo que debatimos, así que me voy a centrar en dos ideas que quise enfatizar en mi presentación. En primer lugar, no es cierto que los jóvenes de hoy en día sean más apáticos y desinteresados por la política que la generación de los 80. En muchas ocasiones, mitificaciones etapas pasadas argumentado que cualquier tiempo pasado fue mejor. Pero lo cierto es que los jóvenes de hoy en día están más interesados por la política que los jóvenes de hace 20 años. El 15-M es un ejemplo de lo que digo. No obstante, vayamos a los datos de encuesta.

La siguiente tabla presenta el interés por la política de los jóvenes españoles en dos momentos distintos del tiempo: 1989 y 2009. Para ello he utilizado dos encuestas del CIS dirigidas sólo a jóvenes entre 16 y 29 años. Podemos ver que en la actualidad, el interés por la política es 5 puntos superior en los jóvenes que en 1989. Difícil sostener las nuevas generaciones son “peores” políticamente que las de hace 20 años.

Tabla. Interés por la política

Fuente: CIS 1813 y CIS 2818

En segundo lugar, sí que es cierto que los jóvenes de ahora son los menos progresistas de nuestra democracia. En el gráfico siguiente, utilizando las encuestas postelectorales del CIS, presento el porcentaje de jóvenes que se identifican con la izquierda (posiciones 3-4 de la escala ideológica del CIS) y la extrema izquierda (posiciones 1-2 de la escala ideológica del CIS). Así, mientras que en los 80 y principios de los 90 el 50% de los menores de 35 años se situaban en posiciones progresistas, en la actualidad esta cifra es del 33,5%, la menor de nuestra democracia.

Esta evolución ideológica correlaciona con la intención de voto. En las dos únicas elecciones donde los jóvenes han apoyado más al PP que al PSOE son 2000 y 2011. En ambas el centro-derecha obtuvo mayoría absoluta. No obstante, el pasado 20-N es el momento donde más ventaja ha tenido el PP frente al PSOE entre los jóvenes.

Gráficos. Evolución ideológica y de la intención de voto de los jóvenes españoles (18-35 años)

En definitiva, el futuro de la socialdemocracia paso por los jóvenes. Pero no es una cuestión generacional de sus cuadros dirigentes, sino un problema sociológico. Los valores progresistas han disminuido sustancialmente en este colectivo, lo que debería llevar a una profunda reflexión a los partidos de izquierdas.

Alguien se podría preguntar: ¿es un problema español o lo observamos también en otras democracias? Lo dejo para el siguiente post de la semana que viene.